II SAB/Wa 194/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania skargi złożonej na podstawie art. 227 KPA oraz wniosku o udostępnienie dokumentów z akt postępowania skargowego mieści się w kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 PPSA?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania skargi złożonej na podstawie art. 227 KPA oraz wniosku o udostępnienie dokumentów z akt postępowania skargowego nie mieści się w dyspozycji art. 3 § 2 pkt 8 PPSA, ponieważ rozpatrzenie skargi w trybie KPA nie kończy się wydaniem rozstrzygnięcia, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego, a sąd administracyjny nie jest właściwy do orzekania w sprawie poszczególnych czynności podejmowanych w tym postępowaniu. W związku z tym skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
W. M. wniosła skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania skargi złożonej na Okręgową Komisję Egzaminacyjną oraz wniosku o udostępnienie dokumentów z akt postępowania skargowego. Skarżąca wskazała, że jej skarga i wniosek nie zostały rozpoznane. Minister Edukacji Narodowej wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania skargi oraz wniosku o udostępnienie dokumentów z akt postępowania skargowego postanawia: - odrzucić skargę -
W. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania skargi oraz wniosku o udostępnienie dokumentów z akt postępowania skargowego. W uzasadnieniu skarżąca wyjaśniła, że w dniu [...] sierpnia 2011 r. skierowała do Ministra Edukacji Narodowej skargę na Okręgową Komisję Egzaminacyjną w K., a następnie w dniu [...] grudnia 2011 r. ponowiła skargę. W dniu [...] marca 2012 r. skierowała do Ministra wniosek o udostępnienie jej z akt tego postępowania kopii dokumentów. Skarżąca stwierdziła, że ani jej skarga, ani wniosek o udostępnienie akt nie został rozpoznany, dlatego też w jej ocenie, organ pozostaje w bezczynności.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na jej niedopuszczalność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z brzmieniem art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach oraz na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w wyżej wymienionych przypadkach.
W niniejszej sprawie skarga W. M. z dnia [...] sierpnia i [...] grudnia 2011 r. została złożona w trybie art. 227 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Zgodnie zaś z przepisami Rozdziału 3 Działu VIII kpa rozpatrzenie skargi w tym trybie nie kończy się wydaniem rozstrzygnięcia, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Skarga do Sądu nie przysługuje też na poszczególne czynności podejmowane w tym postępowaniu. Oznacza to, że podnoszona przez stronę bezczynność organu w zakresie rozpatrzenia skargi w trybie art. 227 kpa oraz nie udostępnienie kopii dokumentu w postępowaniu skargowym nie mieści się w dyspozycji przepisu art. 3 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niedopuszczalna jest więc skarga do sądu administracyjnego w tym przedmiocie i dlatego podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło