II SAB/Wa 194/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania pkt 1 wniosku z dnia 22 października 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. wrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (słownie: sto) zł. W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania pkt 1 wniosku z dnia 22 października 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej. Z uwagi na brak własnoręcznego podpisu skarżącego pod powyższą skargą, oraz brak wpisu sądowego, Sąd pismem z dnia 21 marca 2014 r. wezwał skarżącego do usunięcia powyższych braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez jej podpisanie i zwrot do Sądu oraz uiszczenie wpisu sądowego. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 26 marca 2014 r. (ZPO k-20 akt sądowych). Zachowując siedmiodniowy termin skarżący uiścił wpis sądowy i zwrócił do Sądu niepodpisaną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga powinna m.in. czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 cytowanej ustawy). Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Co prawda skarżący zwrócił w wyznaczonym siedmiodniowym terminie skargę do Sądu, lecz nadal pozostała ona niepodpisana, a zatem skarżący nie wykonał prawidłowo wezwania Sądu i dlatego skargę jego należało odrzucić. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie stronie z urzędu całego uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.