II SAB/Wa 20/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-14

Skład orzekający: Ewa Grochowska-Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał rozstrzygnięcie po wniesieniu skargi do sądu?
Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym w sprawie bezczynności organu staje się bezprzedmiotowe, gdy organ, po wniesieniu skargi, wyda rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku, który był podstawą zarzutu bezczynności. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej (IPN) w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Po wniesieniu skargi, Prezes IPN wydał decyzję rozpatrującą wspomniany wniosek. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- W dniu 28 grudnia 2004 r. W.S. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Prezesa IPN Nr [...] z dnia [...] września 2004 r. Z odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy wynika, iż w dniu [...] stycznia 2005 r. Prezes IPN wydał - po rozpoznaniu wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy - decyzję Nr [...]. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Rozpoznanie przez Prezesa IPN wniosku W.S. o ponowne rozpatrzenie sprawy i wydanie przez ten organ decyzji, po wniesieniu przez wymienionego skargi do Sądu uczyniło postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym bezprzedmiotowym. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło