II SAB/Wa 200/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Mierzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału wzywające do uiszczenia wpisu od skargi jest dopuszczalne, jeśli zarządzenie to nie zostało skutecznie doręczone skarżącemu?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu od skargi jest przedwczesne i podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie otrzymał skutecznie zarządzenia, od którego wnosi zażalenie. Termin do wniesienia zażalenia biegnie bowiem od daty skutecznego doręczenia zarządzenia.Stan faktyczny
Przewodnicząca Wydziału WSA wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący złożył zażalenie, twierdząc, że zarządzenie nie zostało mu doręczone. Sąd doręczył skarżącemu odpis zarządzenia z informacją, że termin do uiszczenia wpisu biegnie od daty doręczenia. Sąd rozpoznał zażalenie skarżącego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 200/16 wzywającego do uiszczenia wpisu od złożonej skargi postanawia - odrzucić zażalenie -
Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 200/16 wezwała A. Z. do uiszczenia wpisu od złożonej skargi.
Powyższe zarządzenie, zgodnie z oświadczeniem skarżącego, zawartym w zażaleniu z dnia 4 maja 2016 r., nie zostało skarżącemu przez omyłkę doręczone. W przesyłce sądowej doręczonej skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2016 r. znalazło się bowiem jedynie pismo przewodnie z dnia 11 kwietnia 2016 r. informujące o doręczeniu powyższego zarządzenia oraz dwa inne pisma.
Mając na uwadze powyższe wyjaśnienia skarżącego, Sąd przy piśmie z dnia 10 maja 2016 r. doręczył skarżącemu odpis zarządzenia z dnia 7 kwietnia 2016 r. z informacją, iż termin do uiszczenia wpisu sądowego biegnie od daty doręczenia mu powyższego zarządzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 1 w zw. art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Stosownie zaś do art. 227 § 1 cytowanej ustawy zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia art. (194 § 2 w zw. z art. 198 cytowanej ustawy).
W rozpoznawanej sprawie, jak oświadczył sam skarżący, zarządzenie o wezwaniu go do uiszczenia wpisu sądowego nie zostało mu w ogóle doręczone. Stąd też, zgodnie z cytowanymi powyżej przepisami, nie otworzył się termin do wniesienia zażalenia na powyższe zarządzenie. Powyższy termin rozpocznie bowiem swój bieg dopiero po skutecznym doręczeniu skarżącemu zarządzenia z dnia 7 kwietnia 2016 r., o czy skarżący został pouczony przy piśmie Sądu z dnia 10 maja 2016 r. Dlatego też zażalenie z dnia 4 maja 2016 r. jest przedwczesne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło