II SAB/Wa 203/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-11
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca znajdujący się w trudnej sytuacji materialnej może otrzymać prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie o bezczynność organu?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, gdyż wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania z powodu trudnej sytuacji materialnej i obciążających go zaległości finansowych.Stan faktyczny
Wnioskodawca T. R. złożył skargę na bezczynność Ministra Finansów dotyczącą niewydania informacji publicznej. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego, wskazując na trudną sytuację materialną, niskie dochody rodziny oraz zaległości w opłatach za media.Rozstrzygnięcie
Przyznano T. R. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku T. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi T. R. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: przyznać T. R. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.
T. R. po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi, wnioskiem z dnia 12 lipca 2011 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie mu w niniejszej sprawie prawa pomocy, w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Powyższy wniosek uzupełnił pismem z dnia 3 sierpnia 2011 r.
Wskazał, że obecnie znajduje się w trudnej sytuacji materialnej.
Pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną i dwójką dzieci w wieku szkolnym. Na dochód rodziny składają się jego zarobki – w wysokości 1.030 zł netto, po ściągnięciu przez Urząd Skarbowy w [...] raty należności objętej [...] tytułem egzekucyjnym oraz zarobki żony – średnia z za okres od kwietnia do czerwca 2011 r. - 1.189,91 zł netto. Podał, że ma liczne zaległości w bieżących rachunkach - zalega z opłatami za wodę (403 zł), gaz i energię elektryczną.
Oświadczył też, że oprócz domu o wielkości 65 m2 oraz zatrzymanego przez Urząd Skarbowy w [...] samochodu osobowego marki [...], nie posiada nieruchomości, oszczędności ani przedmiotów wartościowych.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika podatkowego. Stosownie natomiast do art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Na podstawie informacji przedstawionych przez skarżącego oraz akt sądowych, stwierdzić należy, że skarżący znajduje się obecnie w trudnej sytuacji materialnej. Ciąży na nim zaległość w zakresie należności podatkowych w wysokości 239.210,55 zł. W związku z tym jest prowadzone przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne, wszczęte na wniosek obcego państwa.
Uzyskiwany przez rodzinę dochód wynosi około 2.219 zł miesięcznie. Natomiast po odliczeniu koniecznych opłat za gaz, energię elektryczną i wodę – około 488 zł miesięcznie, średnio na jedną osobę w rodzinie przypada po około 432 zł miesięcznie. Z tego względu skarżący ma również zaległości w bieżących opłatach.
W związku z powyższym należy uznać, przy uwzględnieniu kosztów codziennego utrzymania, że uzyskiwana kwota nie pozwala skarżącemu na poniesienie kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.
Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło