II SAB/Wa 204/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-08
Skład orzekający: Przemysław Szustakiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalna, jeśli organ udzielił odpowiedzi na wniosek przed wniesieniem skargi?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli organ udzielił odpowiedzi na wniosek przed wniesieniem skargi. W takim przypadku organ wykonał obowiązki nałożone przez ustawę o dostępie do informacji publicznej, a skarga nie jest dopuszczalna, ponieważ została wniesiona po udzieleniu informacji.Stan faktyczny
Skarżący E. D. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Generalnego "P." w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 21 kwietnia 2004 r. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej odpłatności usługi biurofaksowej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Wa 204/04 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: przewodniczący asesor WSA -Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na bezczynność Dyrektora Generalnego. "P." w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 21 kwietnia 2004 r. postanawia - odrzucić skargę -
Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd ma obowiązek odrzucić skargę, gdy wniesienie skargi z innych przyczyn jest niedopuszczalne. Wnioskiem z dnia 21 kwietnia 2004 r. skarżący zwrócił się do Dyrektora Generalnego "P." o udostępnienie informacji publicznej w zakresie odpłatności usługi biurofaksowej świadczonej przez. "P."
Z odpowiedzi Dyrekcji Okręgu P. w W. na skargę pana E.D. oraz analizy akt wynika, iż wspomniany wniosek skarżącego z dnia 21 kwietnia 2004 r. został rozpatrzony pismem z dnia [...] maja 2004 r.. w którym zamieszczono odpowiedź na zadane przez skarżącego pytania. Pismo to było przesłane skarżącemu przesyłką poleconą na adres podany we wniosku o udzielenie informacji publicznej. Z powodu nieobecności skarżącego przesyłka była dwukrotnie awizowana w dniach 18 i 26 maja 2004 r.. a informację o tym. że można ją odebrać w Urzędzie Pocztowym L. pozostawiono w skrzynce pocztowej adresata. Po upływie 14 dni od ostatniego terminu odbioru przewidzianego na odbiór przesyłki pismo zwrócono Dyrekcji Okręgu P. w W.. Tak. więc organ wykonał obowiązki, jakie na niego nałożyła ustawa z. dnia 6 września 2001 o dostępie do informacji publicznej ( Dz. U. Nr 112 poz. 1198 ze zm.). Sporządzona informacja została przesłana na adres podany przez pana E. D. w skardze i doręczona w sposób przewidziana w art. 44 kpa. Skarga nie jest dopuszczalna, ponieważ została wniesiona po udzieleniu informacji przez. "P.".
Mając powyższe na względzie Sad działając na podstawie art. 57 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł ja w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło