II SAB/Wa 205/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-22
Skład orzekający: Sędzia WSA - Maria Werpachowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ w toku postępowania podjął zaskarżone działanie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeżeli organ w toku postępowania sądowego wydał rozstrzygnięcie, które było przedmiotem wniosku skarżącego. Sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-2.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w sprawie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej dotyczącego stanowiska służbowego. Skarżący zarzucił organowi nierozpatrzenie wniosku w ustawowym terminie. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że wydał postanowienie stwierdzające nieważność kwestionowanego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. z dnia 12 listopada 2009 r. na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 8 października 2009 r. o stwierdzenie nieważności postanowienia [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska służbowego postanawia - umorzyć postępowanie -
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało
się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w pkt. 1-2. Stosownie do
§ 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Przedmiotem skargi jest bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 8 października 2009 r.
o stwierdzenie nieważności postanowienia [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska służbowego. Skarżący w skardze z dnia
12 listopada 2009 r. podniósł, że organ nie rozpoznał w terminie wniosku o stwierdzenie nieważności i nie wydał orzeczenia w terminach określonych w art. 35 lub 36 kpa.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podając
że postanowieniem z dnia 29 października 2009 r. Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej wszczął postępowanie z wniosku strony, a postanowieniem z dnia
[...] listopada 2009 r. nr [...] stwierdził nieważność postanowienia [...] Komendanta Wojewódzkiego PSP [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...] oraz postanowienia Komendanta Miejskiego PSP [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r.
Z akt postępowania administracyjnego wynika, że postanowienie Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] doręczone zostało skarżącemu w dniu 25 listopada 2009 r.
W związku z tym, że w chwili rozpoznania skargi Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej nie pozostaje w bezczynności (organ wydał postanowienie z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...]) stwierdzić należy, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło