II SAB/Wa 206/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-08-03

Skład orzekający: Asesor WSA Jarosław Trelka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę po wydaniu przez organ decyzji merytorycznej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wydanie przez organ decyzji merytorycznej czyni skargę na bezczynność bezprzedmiotową, co również może stanowić podstawę do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
A. M. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Departamentu Infrastruktury MON w przedmiocie wniosku o wypłatę nagrody rocznej. Organ wniósł o oddalenie skargi, wskazując na wydanie decyzji w przedmiocie nagrody i jej doręczenie skarżącemu. Następnie A. M. cofnął swoją skargę na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Dyrektora Departamentu Infrastruktury Ministerstwa Obrony Narodowej w przedmiocie wniosku A. M. o wypłatę [...] nagrody rocznej za rok [...] postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. W dniu [...] sierpnia 2005 r. A. M. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Departamentu Infrastruktury Ministra Obrony Narodowej, polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosku o wypłatę [...] części nagrody rocznej za rok [...]. W odpowiedzi z dnia [...] listopada 2005 r. na powyższą skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wskazał, że w dniu [...] listopada 2005 r. wydał decyzję w przedmiocie wypłaty części ww. nagrody, o którą wnosił skarżący. Decyzja ta została doręczona A. M. w dniu [...] listopada 2005 r. Wezwany do potwierdzenia otrzymania powyższej decyzji, pismem z dnia [...] lipca 2006 r. A. M. cofnął swoją skargę na bezczynność organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 punkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie Sąd uznał za dopuszczalne i jako takie - wiążące. Niezależnie od powyższego podkreślić należy, że wydanie przez organ wyżej wskazanej decyzji uczyniło skargę na jego bezczynność bezprzedmiotową. W niniejszym postępowaniu Sąd nie oceniał natomiast legalności tej decyzji - ocena taka może być ewentualnie dokonana w odrębnym postępowaniu. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło