II SAB/Wa 209/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-06-28
Skład orzekający: Joanna Kruszewska-Grońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność spółki z siedzibą na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organem była spółka z siedzibą we Wrocławiu, co czyniło właściwym WSA we Wrocławiu.Stan faktyczny
Skarżący M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność K. S.A. z siedzibą w L. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy, ponieważ siedziba zaskarżonej spółki znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność [...] P. M. S.A. z siedzibą w L. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] stycznia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu
Pismem z [...] lutego 2021 r., wniesionym za pośrednictwem elektronicznej platformy komunikacji ePUAP, M. P. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność K. S.A. z siedzibą w L. w przedmiocie rozpoznania jego wniosku z [...] stycznia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W sprawie zawisłej przez tutejszym Sądem, skarżący uczynił przedmiotem skargi bezczynność K. S.A. z siedzibą w L., która to bezczynność dotyczy wniosku skarżącego z [...] stycznia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Podkreślić należy, że ww. spółka ma siedzibę na obszarze województwa [...], a obszar ten, zgodnie z § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652 ze zm.), podlega właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Zatem w świetle cytowanego wyżej art. 13 § 2 p.p.s.a., właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło