II SAB/Wa 22/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2009 r. o wydanie zaświadczenia postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - W dniu 21 grudnia 2009 r. J. R. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie rozpoznania jego wniosku z dnia [...] grudnia 2009 r. o wydanie zaświadczenia potwierdzającego fakt przywrócenia mu uposażenia zasadniczego w grupie 10, w wysokości [...] starych złotych na stanowisku [...] w Komendzie Rejonowej Państwowej Straży Pożarnej w G. od dnia [...] listopada 1993 r. do dnia [...] sierpnia 1996 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, że nie pozostaje w bezczynności, ponieważ postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...], działając na podstawie art. 65 § 1 w związku z art. 19 i 20 oraz art. 218 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), przekazał przedmiotowy wniosek o wydanie zaświadczenia do organu właściwego – Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z określonych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Z akt postępowania administracyjnego wynika, że postanowienie Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] doręczone zostało skarżącemu w dniu 6 stycznia 2010 r. Wskazać należy, że zgodnie z art. 149 ww. ustawy, celem skargi na bezczynność jest zobowiązanie organu do wydania określonego aktu, czy dokonania czynności. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie bezczynność organu ustała, ponieważ w chwili jej rozpatrzenia Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej wydał stosowny akt, tj. postanowienie z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...], a zatem rozpoznanie sprawy w tym przedmiocie stało się bezprzedmiotowe. W sprawie skargi na bezczynność organu sąd nie ocenia prawidłowości wydanego aktu. Akt ten może być przedmiotem oceny zgodności z prawem tylko wówczas, gdy zostanie zaskarżony do sądu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.