II SAB/Wa 24/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.), Jacek Fronczyk, Protokolant: Bogumiła Kobierska, po rozpoznaniu w dniu 05 czerwca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku z dnia [...] października 2006 r. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z określonych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Skarżący M. P. w skardze z dnia [...] stycznia 2007 r. zarzucił Dyrektorowi Generalnemu Służby Więziennej w W. bezczynność polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosku z dnia [...] października 2006 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora [...] w O z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] dotyczącej odmowy przyznania skarżącemu zwiększonej kwoty dodatku służbowego. Stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 i art. 149 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi celem skargi na bezczynność organu jest uzyskanie wyroku zobowiązującego do wydania stosownego aktu. Jeżeli przed rozpatrzeniem skargi organ wydał taki akt, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdyż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 1987 r., sygn. akt IV SAB 14/86 – ONSA 1987, nr 1, poz. 7). Skoro w przedmiotowej sprawie organ już po wniesieniu skargi wydał w dniu [...] lutego 2007 r. decyzję Dyrektora [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności, to sprawę ze skargi z dnia [...] stycznia 2007 r. należało umorzyć z uwagi na bezprzedmiotowość. Z tych względów, wobec braku przedmiotu zaskarżenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej ustawy – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.