II SAB/Wa 243/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-10

Skład orzekający: Małgorzata Pocztarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie odtajnienia akt, oparta na przepisach o skargach i wnioskach (dział VIII k.p.a.), mieści się w kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga dotycząca bezczynności organu w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie odtajnienia akt, oparta na przepisach działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego (dotyczącego skarg i wniosków), nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego. Postępowanie skargowe uregulowane w dziale VIII k.p.a. pozostaje poza właściwością sądów administracyjnych, co skutkuje odrzuceniem takiej skargi jako niedopuszczalnej.
Stan faktyczny
Skarżący L. B. złożył skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie odtajnienia akt, powołując się na pismo Szefa Wydziału Ministra Obrony Narodowej. Skarga została oparta na przepisach działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczących skarg i wniosków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA -Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie odtajnienia akt postanawia -odrzucić skargę- Na wstępie należy zważyć, iż stosownie do art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności. Jednocześnie, zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach. W przedmiotowej sprawie L. B. przedmiotem skargi uczynił postępowanie określone w dziale VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm) dotyczącym skarg i wniosków. Powołał się przy tym na pismo Szefa Wydziału [...] Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2004 r., znak: [...]. Należy uznać, że postępowanie skargowe uregulowane w dziale VIII kpa pozostaje poza właściwością sądów administracyjnych, natomiast skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy - orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło