II SAB/Wa 249/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-30
Skład orzekający: Maria Werpachowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie kserokopii podpisu, bez własnoręcznego podpisu strony, może zostać uznana za formalnie poprawną, czy też podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, tj. nie przedłożył skargi podpisanej własnoręcznie. Kserokopia podpisu, nawet kolorowa, nie spełnia wymogu własnoręczności wymaganego przez art. 46 § 1 P.p.s.a. dla skutecznego wniesienia pisma procesowego.Stan faktyczny
Skarżący D. Z. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Muzeum Akademii Sztuk Pięknych w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została opatrzona kserokopią podpisu. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych poprzez podpisanie skargi własnoręcznie. Skarżący nadesłał jedynie kolorową kserokopię podpisu, nie spełniając tym samym wymogu własnoręczności.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Muzeum Akademii Sztuk Pięknych w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 8 marca 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu D. Z. kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
D. Z. pismem z dnia 10 kwietnia 2017 r. wniósł skargę
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Muzeum Akademii Sztuk Pięknych w W.
w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 8 marca 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarga opatrzona została kserokopią podpisu skarżącego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 maja 2017 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie,
w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu, na wskazany w skardze adres, w dniu 31 maja 2017 r. (zpo karta 19 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 7 czerwca 2017 r.
Skarżący przy piśmie z dnia 1 czerwca 2017 r. nadesłał egzemplarz skargi zawierający kolorową kserokopię podpisu skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – dalej "P.p.s.a", każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez które należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi.
Skarżący do dnia 7 czerwca 2017 r. nie wykonał wezwania Sądu, tj. nie nadesłał podpisanej własnoręcznie skargi. Z tego względu skarga jest niedopuszczalna.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie ar. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło