II SAB/Wa 254/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy służbowej postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- W dniu 31 marca 2004 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga M. P. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy służbowej. Należy wskazać, że zgodnie na podstawie art. 61 ust. 3 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2002 r. Nr 207, poz. 1761 z późn. zm.) i § 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie szczegółowego zakresu spraw osobowych funkcjonariuszy Służby Więziennej oraz właściwości przełożonych w tych sprawach (Dz. U. Nr 205, poz. 1737) Minister Sprawiedliwości przekazał wniosek M. P. Dyrektorowi Generalnemu Służby Więziennej celem załatwienia. W dniu [...] lipca 2002 r. została wydana decyzja o nr [...], którą Dyrektor Generalny Służby Więziennej odmówił zwolnienia M. P. od obowiązku zachowania tajemnicy. Należy podkreślić, że Minister Sprawiedliwości przekazał - stosownie do obowiązujących przepisów - wniosek skarżącego, który został rozpatrzony decyzją z dnia [...] lipca 2004 r. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe. Wydanie wspomnianej wyżej decyzji i rozpatrzenie wniosku, po wniesieniu przez M. P. skargi uczyniło to postępowanie bezprzedmiotowym. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.