II SAB/Wa 257/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-09-25
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie jest właściwym środkiem odwoławczym od postanowienia WSA odrzucającego skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania z uwagi na brak właściwości sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu, gdy postanowienie WSA odrzucające skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania zostało wydane z powodu braku właściwości sądu administracyjnego. W takiej sytuacji właściwym środkiem odwoławczym jest skarga kasacyjna, zgodnie z art. 173 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący K. J. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Wa 257/17, którym odrzucono jego skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Głównego Policji. Sąd odrzucił skargę z powodu braku właściwości sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Wa 257/17 w sprawie ze skargi K. J. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Głównego Policji postanawia: -odrzucić zażalenie-
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot został określony w art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a."
Zgodnie natomiast z treścią art. 173 § 1 P.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W dniu 6 września 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Wa 257/17, którym Sąd odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Głównego Policji. Postanowienie to zostało wydane na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., tj. z tej przyczyny, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Od postanowienia tego przysługiwał zatem skarżącemu, stosownie do treści art. 173 § 1 P.p.s.a., środek odwoławczy w postaci skargi kasacyjnej, a nie zażalenia.
Zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Wa 257/17, jest zatem niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło