II SAB/Wa 258/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-03

Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu jest dopuszczalna, gdy skarżący nie wskazuje konkretnych aktów, decyzji lub czynności, które organ był zobowiązany podjąć zgodnie z przepisami PPSA?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie precyzuje, jakie konkretne akty, decyzje lub czynności organ był zobowiązany podjąć zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak wskazania tych elementów uniemożliwia sądowi ocenę zasadności zarzutu bezczynności.
Stan faktyczny
Skarżący J.S. złożył skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie niewydania decyzji. Skarżący zarzucił organowi "niecykliczną realizację ustawy" i tym samym bezczynność. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wskazał konkretnych aktów, decyzji lub czynności, które organ był zobowiązany podjąć.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. z dnia 10 lipca 2004 r. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie niewydania decyzji postanawia odrzucić skargę. W myśl art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w przedmiocie decyzji administracyjnych, postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Z bezczynnością organu mamy do czynienia wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia czynności, nie podejmuje jej w terminie określonym przez przepisy prawa. Oznacza to, że zarzut bezczynności powinien pojawić się wtedy, gdy organ - będąc właściwym w sprawie i zobowiązanym do podjęcia czynności - pozostaje w zwłoce. Skarga jest niedopuszczalna. W przedmiotowej sprawie skarżący zarzuca Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych "niecykliczną realizację ustawy z dnia 06.07.1995 r. a zatem bezczynność organu powołanego do jej realizacji". Powyższy zarzut nie wyczerpuje ustawowych przesłanek zawartych w art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący nie wskazuje bowiem aktów, decyzji, czynności, które organ zobowiązany był podjąć zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło