II SAB/Wa 258/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-03
Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu jest dopuszczalna, gdy skarżący nie wskazuje konkretnych aktów, decyzji lub czynności, które organ był zobowiązany podjąć zgodnie z przepisami PPSA?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie precyzuje, jakie konkretne akty, decyzje lub czynności organ był zobowiązany podjąć zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak wskazania tych elementów uniemożliwia sądowi ocenę zasadności zarzutu bezczynności.Stan faktyczny
Skarżący J.S. złożył skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie niewydania decyzji. Skarżący zarzucił organowi "niecykliczną realizację ustawy" i tym samym bezczynność. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wskazał konkretnych aktów, decyzji lub czynności, które organ był zobowiązany podjąć.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. z dnia 10 lipca 2004 r. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie niewydania decyzji postanawia odrzucić skargę.
W myśl art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze
zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji
publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w przedmiocie decyzji administracyjnych, postanowień wydawanych
w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym,
na które służy zażalenie oraz innych aktów lub czynności z zakresu
administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających
z przepisów prawa.
Z bezczynnością organu mamy do czynienia wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia czynności, nie podejmuje jej w terminie określonym przez przepisy prawa. Oznacza to, że zarzut bezczynności powinien pojawić się wtedy, gdy organ - będąc właściwym w sprawie i zobowiązanym do podjęcia czynności - pozostaje w zwłoce.
Skarga jest niedopuszczalna. W przedmiotowej sprawie skarżący zarzuca Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych "niecykliczną realizację ustawy z dnia 06.07.1995 r. a zatem bezczynność organu powołanego do jej realizacji".
Powyższy zarzut nie wyczerpuje ustawowych przesłanek zawartych w art.
3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżący nie wskazuje bowiem aktów, decyzji, czynności, które organ zobowiązany był podjąć zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło