II SAB/Wa 26/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-02-15

Skład orzekający: Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ w toku postępowania wydał decyzję merytoryczną?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ w toku postępowania przed sądem wydał decyzję merytoryczną rozpatrującą wniosek strony. Z chwilą doręczenia tej decyzji skarżącemu, bezczynność organu ustaje.
Stan faktyczny
Z. L. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie rozpoznania wniosku z dnia 25 listopada 2005 r. o stwierdzenie nieważności czterech decyzji Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z marca 2003 r. dotyczących statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych. W toku postępowania przed sądem, Minister Pracy i Polityki Społecznej wydał decyzję z dnia 20 grudnia 2005 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności wskazanych decyzji.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie rozpoznania wniosku z dnia 25 listopada 2005 r. o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] marca 2003 r. w przedmiocie statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Z. L. w dniu 19 grudnia 2005 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przedmiotem skargi jest bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie rozpoznania wniosku z dnia 25 listopada 2005 r. o stwierdzenie nieważności czterech decyzji Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2003 r. o numerach: [...]; [...]; [...]; [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych. Z bezczynnością organu mamy do czynienia wówczas, gdy w prawnie ustalonym terminie organ ten nie podjął żadnych czynności w sprawie lub prowadził postępowanie w sprawie, ale nie zakończył go wydaniem w terminie decyzji. Z akt sprawy wynika, iż decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. znak [...] Minister Pracy i Polityki Społecznej (doręczoną w dniu 9 stycznia 2006 r.) na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - kodeks postępowania administracyjnego, odmówił stwierdzenia nieważności decyzji objętych wnioskiem Z. L. z dnia 25 listopada 2005 r. W tym stanie rzeczy, z chwilą doręczenia decyzji skarżącemu, ustała bezczynność organu w zakresie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, wobec tego postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 cyt. ustawy, należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło