II SAB/Wa 26/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-05-09

Skład orzekający: Ewa Kwiecińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W przypadku nieopłacenia skargi w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia.
Stan faktyczny
Skarżący Z. L. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, informując o skutkach jego nieuiszczenia. Skarżący nie uiścił wpisu, w związku z czym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie rozpoznania wniosku Z. L. z dnia [...] października 2006 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę - Przedmiotem skargi Z. L. jest bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] października 2006 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z. L. wezwany do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia z dnia [...] marca 2007 r. - wymaganego wpisu w wysokości [...] złotych i poinformowany jednocześnie o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowego wezwania doręczonego w dniu [...] kwietnia 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał wezwania. Skarga pozostała zatem nieopłacona i jako taka podlega odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło