II SAB/Wa 263/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-08-22
Skład orzekający: Karolina Kisielewicz-Sierakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi (brak dokumentów potwierdzających umocowanie) oraz nie uiścił należnego wpisu sądowego, pomimo prawidłowego doręczenia wezwań w trybie elektronicznym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi w postaci braku dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentowania strony, ani nie uiścił należnego wpisu sądowego, mimo prawidłowego doręczenia wezwań w trybie elektronicznym. Niespełnienie tych wymogów, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżące Towarzystwo Kolekcjonerskie wniosło skargę na bezczynność Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentów określających umocowanie do reprezentowania strony oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwania zostały doręczone skutecznie w trybie elektronicznym. Pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Towarzystwa Kolekcjonerskiego z siedzibą w [...] na bezczynność Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
[...] Towarzystwo Kolekcjonerskie z siedzibą w [...] (dalej: "skarżący", "strona skarżąca") za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2024 r. (godz. 22:25) o udostępnienie informacji publicznej.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 maja 2024 r. przesłanym przy piśmie Sądu z dnia 23 maja 2024 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie dokumentów określających umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.
Ponadto przy piśmie Sądu z dnia 23 maja 2024 r. przesłano skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 maja 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535).
Powyższe wezwania zostały wysłane drogą elektroniczną, za pośrednictwem platformy ePUAP i zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 czerwca 2024 r. w trybie art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "P.p.s.a.").
Pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi.
W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Skarga na akt organu administracji publicznej składana do Sądu powinna spełniać określone w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.
Zgodnie z art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W świetle zaś art. 29 P.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 P.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Ponadto zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Brak dokumentów, stwierdzających umocowanie do reprezentacji strony, jest brakiem formalnym skargi, którego usunięcie następuje w trybie i na zasadach określonych w art. 49 § 1 P.p.s.a., pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zgodnie z którym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca.
Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku,
z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
(§ 3 cytowanego przepisu).
W niniejszej sprawie skierowane do pełnomocnika skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, mimo dwukrotnego zawiadomienia o możliwości odebrania korespondencji elektronicznej w dniach 23 i 31 maja 2024 r. - nie zostało odebrane przez adresata w okresie 14 dni od daty wysłania pierwszego UPD (vide: Urzędowe Poświadczenie Doręczenia). W takiej sytuacji, zgodnie z art. 74a § 8 P.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia pierwszego zawiadomienia, co w niniejszej sprawie nastąpiło 7 czerwca 2024 r.
W związku z powyższym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 14 czerwca 2024 r.
W zakreślonym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie usunął ww. braków formalnych skargi i nie uiścił należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło