II SAB/Wa 264/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-04

Skład orzekający: Maria Werpachowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu, nawet jeśli skarżący cofnął skargę po terminie na uiszczenie wpisu?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Cofnięcie skargi przez skarżącego po terminie na uiszczenie wpisu nie ma znaczenia, ponieważ sąd jest zobowiązany do oceny dopuszczalności cofnięcia skargi dopiero po uiszczeniu przez skarżącego wymaganego wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący Z. L. złożył skargę na bezczynność Marszałka Sejmu RP w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, informując o skutkach jego nieuiszczenia. Skarżący nie uiścił wpisu, mimo prawidłowego doręczenia wezwania. Następnie skarżący cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. L. na bezczynność Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). Skarżący wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 12 października 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania. Stąd też nie ma znaczenie w niniejszej sprawie cofnięcie skargi przez Z. L. pismem z dnia 18 października 2004 r., ponieważ zgodnie z art. 60 ppsa sąd jest zobowiązany do oceny czy cofnięcie skargi było dopuszczalne. Warunkiem dokonania przez sąd takiej oceny w świetle art. 220 § 1 ppsa jest uprzednie uiszczenie wpisu przez skarżącego. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ppsa, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło