II SAB/Wa 269/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-08

Skład orzekający: Olga Żurawska – Matusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa przed jej wniesieniem?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przysługujących mu w postępowaniu administracyjnym. W przypadku braku organu wyższego stopnia, konieczne jest wystąpienie do organu, na którego bezczynność się skarży, z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa.
Stan faktyczny
Skarżący zwrócił się do Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o wydanie decyzji w sprawie wypłaty nagrody rocznej za 2010 r. Organ poinformował, że brak jest podstaw prawnych do wydania decyzji administracyjnej, a sprawę należy załatwić w formie pisma. Skarżący wniósł skargę na bezczynność organu, argumentując, że odmowa wypłaty nagrody powinna być rozstrzygnięta decyzją administracyjną. Organ wniósł o oddalenie skargi, twierdząc, że przyznanie lub odmowa nagrody jest czynnością materialno-techniczną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak po rozpoznaniu w dniu 8 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wydania decyzji o wypłacie nagrody rocznej za 2010 r. postanawia -odrzucić skargę- K. K. (dalej jako skarżący) wnioskiem z 5 maja 2011 r. zwrócił się do Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o wydanie decyzji w sprawie wypłaty lub odmowy wypłaty nagrody rocznej za 2010 r. W odpowiedzi na wniosek organ poinformował skarżącego, że wniosek z 5 maja 2011 r. nie wszczyna postępowania administracyjnego. Zgodnie bowiem z przepisami rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 4 sierpnia 2006 r. w sprawie warunków przyznawania funkcjonariuszom Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego nagród rocznych, nagród uznaniowych i zapomóg (Dz. U. Nr 143, poz. 1034) brak jest podstaw prawnych do wydania decyzji administracyjnej, a załatwienie sprawy w formie pisma jest zasadne. Pismem z 21 czerwca 2011 r. K.K. wniósł za pośrednictwem Szefa ABW, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność tego organu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z 5 maja 2011 r. W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że funkcjonariusz ABW uzyskuje prawo do nagrody rocznej po spełnieniu określonych w przepisach prawa warunków, które, zdaniem skarżącego, zostały przez niego spełnione. Stwierdził, że kwestie związane z odmową wypłaty nagrody rocznej, stanowiącej element uposażenia, Szef ABW winien rozstrzygnąć w drodze decyzji administracyjnej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi, bowiem przyznanie bądź odmowa przyznania nagrody rocznej jest czynnością materialno-techniczną, dla której nie jest wymagane wydanie decyzji administracyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przed przystąpieniem do rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność. Stosownie bowiem do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Stwierdzić należy, ze jednym z ustawowych wymogów skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest wyczerpanie środków zaskarżenia, które przysługują stronie w postępowaniu administracyjnym. Zgodnie z treścią art. 52 § 1 i § 2 P.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W przypadku zaś skargi na bezczynność takim środkiem jest zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa lub na przewlekłe prowadzenie postępowania, a jeżeli nie ma takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Przedmiotem niniejszej sprawy jest skarga na bezczynność Szefa ABW, w stosunku do którego brak w postępowaniu administracyjnym organu administracji publicznej wyższego stopnia. W tej sytuacji skarżący, przed wniesieniem skargi do sądu, zobligowany był wystąpić, w myśl art. 37 kpa, do Szefa ABW z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Z akt administracyjnych nadesłanych do skargi oraz z treści samej skargi i odpowiedzi na skargę nie wynika, aby skarżący z takim wezwaniem wystąpił. Powyższe oznacza, że skarżący nie spełnił warunku koniecznego do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy, z uwagi na fakt, że w niniejszej sprawie przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia służących w toku postępowania administracyjnego, to uznać należy, że skarga jest niedopuszczalna. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 P.p.s.a., skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło