II SAB/Wa 271/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. z dnia [...] marca 2021 r. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w [...] postanawia: odrzucić skargę. M. K. (dalej: "skarżący"), pismem z dnia 22 marca 2021 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia 14 maja 2021 r., stanowiącym wykonanie zarządzenia z dnia 13 kwietnia 2021 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez jej sprecyzowanie tj. wskazanie daty wniosku, którego organ nie rozpoznał w prawem przewidzianym terminie, bądź jeśli skarga dotyczy decyzji/postanowienia do wskazania daty i numeru zaskarżonego aktu. Pismem z dnia 18 maja 2021 r., stanowiącym wykonanie zarządzenia z dnia 14 maja 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych) w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 25 maja 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych - 30). Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu oraz nie uzupełnił braku formalnego skargi. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2019r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi zawierającej braki formalne, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z treści skargi nie wynikało, co jest przedmiotem zaskarżenia. W tej sytuacji Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 14 maja 2021 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie oraz pismem z dnia 18 maja 2021 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (100 zł), z tymi pouczeniami, że ich nieusunięcie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Termin wyznaczony do wykonania ww. wezwań upłynął w dniu 1 czerwca 2021r. W wyznaczonym terminie wpisu sądowego nie uiszczono oraz nie uzupełniono braku formalnego skargi. Brak należnej wpłaty potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 30 czerwca 2021 r. A zatem skarga podlega odrzuceniu. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.