II SAB/Wa 278/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-06

Skład orzekający: Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ udzielił informacji po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega umorzeniu, gdy organ udzieli żądanej informacji po wniesieniu skargi, a przed wydaniem orzeczenia przez sąd. W takiej sytuacji postępowanie staje się bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący Z.L. złożył skargę na bezczynność Marszałka Sejmu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej upoważnień wystawionych przez Marszałka Sejmu. Marszałek Sejmu udzielił odpowiedzi na wniosek skarżącego pismem z sierpnia 2004 r., które zostało przesłane skarżącemu 9 sierpnia 2004 r. W związku z udzieleniem informacji, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Marszałka Sejmu przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wnioskiem z dnia 30 lipca 2004 r. skarżący zwrócił się do Marszałka Sejmu o udostępnienie informacji publicznej w zakresie upoważnień wystawionych przez Marszałka Sejmu. Z odpowiedzi Marszałka Sejmu na skargę oraz analizy akt wynika, iż wspomniany wniosek skarżącego z dnia 30 lipca 2004 r. został rozpatrzony pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r., w którym zamieszczono odpowiedź na zadane przez skarżącego pytanie. Pismo to było przesłane skarżącemu przesyłką poleconą na adres podany we wniosku o udzielenie informacji publicznej w dniu 9 sierpnia 2004 roku. Tak, więc organ udzielił skarżącemu informacji publicznej i sporządzona informacja została przesłana skarżącemu na adres podany w skardze, zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło