II SAB/Wa 282/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-20

Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej może zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych, pomimo wielokrotnych wezwań sądu?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia i wielokrotnych wezwań sądu, nie usunie braków formalnych skargi, w szczególności nie określi jednoznacznie przedmiotu wniosków, których rozpoznania się domaga.
Stan faktyczny
T. Sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie rozpoznania kilkudziesięciu wniosków o udostępnienie informacji publicznej. Sąd dwukrotnie wzywał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jednoznacznego określenia przedmiotu wniosków, jednak strona nie wykonała tych wezwań. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie rozpoznania wniosków o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) tzn. powinna zawierać, m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W dniu 17 listopada 2014 r. T. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie rozpoznania kilkudziesięciu wniosków o udostępnienie informacji publicznej. W związku z niemożliwością jednoznacznego ustalenia, który z wniosków o udostępnienie informacji publicznej jest przedmiotem skargi, zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2015 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie, które wnioski (z podaniem daty wniosku) dotyczą bezczynności organu, a które bezczynności organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia skarżąca spółka przesłała pismo z 6 lutego 2015 r., które nie stanowiło jednak prawidłowego wykonania zarządzenia. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 23 lutego 2015 r. Sąd ponownie wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez określenie przedmiotu wniosków o udostępnienie informacji publicznej w formie kserokopii wniosków, których nie rozpoznał Naczelnik Urzędu Skarbowego W. oraz do nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd pouczył również stronę skarżącą o konsekwencjach nieusunięcia braków formalnych skargi i zakreślił siedmiodniowy termin do jej uzupełnienia. Wezwanie Sądu z dnia 24 lutego 2015 r., zostało doręczone w dniu 13 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Strona skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach nieusunięcia braków skargi, nie wykonała powyższego wezwania, co stanowi obligatoryjną podstawę odrzucenia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło