II SAB/Wa 287/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-08-21

Skład orzekający: Dorota Kozub-Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która nie była stroną postępowania administracyjnego, ale działała w imieniu stowarzyszenia na podstawie pełnomocnictwa, posiada legitymację do wniesienia skargi na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania skargi tego stowarzyszenia?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając, że skarżąca nie posiada legitymacji do jej wniesienia. Brak legitymacji wynika z faktu, że skarżąca, działając w imieniu własnym, nie była stroną postępowania administracyjnego, którego dotyczyła bezczynność organu, mimo że wcześniej działała w imieniu stowarzyszenia na podstawie pełnomocnictwa. Brak legitymacji skargowej skutkuje niedopuszczalnością skargi, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. prowadzi do jej odrzucenia.
Stan faktyczny
Skarżąca K. P. wniosła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi Stowarzyszenia [...]. Skarżąca działała w imieniu własnym, mimo że wcześniej reprezentowała Stowarzyszenie na podstawie pełnomocnictwa. Organ wniósł o oddalenie skargi. Sąd uznał, że skarżąca nie była stroną postępowania administracyjnego i odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] września 2023 r. postanawia: odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej K. P. cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Skarżąca K. P., działając w imieniu własnym, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w C. z dnia [...] września 2023 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej, jako: P.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Legitymacja do wniesienia skargi oparta została na kryterium interesu prawnego, co oznacza, że ze skargą może wystąpić podmiot, który wykaże związek pomiędzy chronionym przez przepisy prawa materialnego interesem prawnym, a zaskarżoną decyzją. Musi to być interes własny, indywidualny i wynikający z konkretnego przepisu prawa powszechnie obowiązującego. W orzecznictwie przyjmuje się, że interes prawny wywodzony jest z przepisu prawa uprawniającego dany podmiot do wystąpienia z określonym żądaniem w stosunku do organu administracji publicznej. Osoba, która nie posiada interesu prawnego, nie może poszukiwać ochrony w postępowaniu sądowoadministracyjnym. niedopuszczalne. Wyjaśnić trzeba, że wprawdzie co do zasady brak interesu prawnego w rozumieniu art. 50 § 1 P.p.s.a. winien skutkować oddaleniem wniesionej skargi, jednakże w orzecznictwie zarysował się pogląd, że postanowienie odrzucające skargę jest dopuszczalne, gdy brak legitymacji skargowej jest ewidentny (vide: postanowienie NSA z 20 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 74/12, LEX nr 1113796, postanowienie NSA z 27 stycznia 2011 r., sygn. akt II FSK 2500/10, LEX nr 742360). Innymi słowy - brak legitymacji skargowej skutkuje w taki przypadku niedopuszczalnością wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zaś zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest z innych przyczyn niedopuszczalne. W tej sprawie analiza treści skargi, dokumentów przesłanych przez organ oraz wyjaśnienia skarżącej z dnia 13 lipca 2024 r. jednoznacznie wskazują, że skarżąca wniosła skargę w sprawie dotyczącej interesu prawnego innego podmiotu, przy czym nie brała ona udziału w postępowaniu przed organem działając w imieniu własnym jako osoba fizyczna. Z akt sprawy wynika, że to Stowarzyszenie [...] z siedzibą w C. wystąpiło do Prezesa Urzędu Ochrony Danych osobowych ze skargą z dnia [...] września 2023 r. Co prawda skarżąca działała w imieniu Stowarzyszenia przed organem gdyż członkowie Stowarzyszenia udzielili jej stosownego pełnomocnictwa jednakże nie zmienia to faktu, że postępowanie przez Prezesem Urzędu Ochrony Danych osobowych nie zostało zainicjowane skargą skarżącej, a innego podmiotu tj. ww. Stowarzyszenia. Wobec powyższego należy stwierdzić, że po stronie skarżącej zachodzi oczywisty brak legitymacji do wniesienia skargi na bezczynność organu w rozpoznaniu skargi z dnia [...] września 2023 r., bowiem nie była ona stroną postępowania administracyjnego prowadzonego przed organem. Z tych względów, skargę należało odrzucić. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 P.p.s.a. - postanowił, jak w sentencji orzeczenia. O zwrocie wpisu orzeczono w myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. ----------------------- Sygn. akt II SAB/Wa 287/24 Sygn. akt II SAB/Wa 287/24 3 2

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło