II SAB/Wa 290/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-11-25

Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu z powodu braku możliwości doręczenia przesyłek sądowych stronie skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, gdy z powodu braku lub wskazania złego adresu skarżącego albo niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W takim przypadku zawieszenie postępowania jest dopuszczalne także na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło skargę na bezczynność Ministra Zdrowia dotyczącą nieudzielenia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych poprzez podpisanie skargi, jednak przesyłki sądowe kierowane na podany adres nie zostały odebrane pomimo wielokrotnych awizacji. W rezultacie przesyłki wróciły do sądu, co uniemożliwiło dalszy bieg postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w [...] na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej: postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Pismem z 4 lipca 2011 r. Stowarzyszenie [...] w [...] , złożyło skargę na bezczynność Ministra Zdrowia polegającą na nie udzieleniu odpowiedzi na wniosek z dnia 15 lipca 2010 r. dotyczący udostępnienia informacji publicznej. Na podstawie zarządzenia z 17 sierpnia 2011 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, a także odpis odpowiedzi na skargę, pomimo dwukrotnego awizowania (w dniach 23 sierpnia i 31 sierpnia 2011 r.) nie została odebrana przez stronę skarżącą. Wobec powyższego zgodnie z zarządzeniem z 19 września 2011 r. ponownie skierowano do strony skarżącej ww. przesyłkę, kierując ją na ten sam adres podany w skardze i w załączonym do skargi odpisie z Krajowego Rejestru Sądowego (Ul. [...],[...]-[...][...]). Jednak i ta przesyłka nie została odebrana (awizowano odpowiednio w dniach 23 września i 3 października 2011 r.). Następnie w wykonaniu zarządzenia z dnia 27 października 2011 r. przesłano ponownie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz z odpowiedzią na skargę. Zwrot wymienionej przesyłki do Sądu, nastąpił w dniu 23 listopada 2011 r. (awizo przesyłki nastąpiło w dniach 2 listopada i 10 listopada 2011 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Stosownie natomiast do art. 131 ppsa, postanowienie w tym przedmiocie możne zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie, przesyłki sądowe kierowane na adres strony skarżącej, podany w skardze oraz w odpisie z Krajowego Rejestru Sądowego, wróciły do Sądu, nie podjęte w terminie, oznacza to zatem, że sprawa w chwili obecnej nie może otrzymać dalszego biegu. Dlatego też na podstawie art. z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło