II SAB/Wa 290/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-07-18
Skład orzekający: Iwona Maciejuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu, nawet jeśli strona skarżąca cofnęła tę skargę po terminie na uiszczenie wpisu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania do jego uiszczenia w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą po upływie terminu na uiszczenie wpisu nie ma znaczenia prawnego w sytuacji, gdy skarga jest nieopłacona, a sąd nie ma podstaw do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Województwo P. wniosło skargę na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując na udzielenie wnioskowanej informacji. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa P. na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 6 kwietnia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Województwo P. pismem z dnia 23 maja 2017 r. wniosło skargę
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 6 kwietnia 2017 r.
o udostępnienie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 czerwca 2017 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
w wysokości 100 złotych na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia z dnia 26 czerwca 2017 r. został doręczony stronie skarżącej w dniu
30 czerwca 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 7 lipca 2017 r. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Pismem z dnia 6 lipca 2017 r. skarżący cofnął skargę
z dnia 23 maja 2017 r. na bezczynność Ministra Zdrowia, z uwagi na udzielenie wnioskowanej informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej "P.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,
od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku,
z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,
od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
Odpis zarządzenia z dnia 23 czerwca 2017 r. został doręczony stronie skarżącej
w dniu 30 czerwca 2017 r. Skarżący obowiązany był uiścić należny wpis
w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 7 lipca 2017 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, zatem skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.
Wobec tego, że skarga nie została opłacona, oświadczenie strony skarżącej
o cofnięciu skargi pozostaje bez znaczenia w niniejszej sprawie. Sąd nie ma bowiem podstaw do umorzenia postępowania w sytuacji, gdy skarga jest nieopłacona (v. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 10 czerwca 1987 r. SA/Gd 537/87, OSP 1990, z. 4, poz. 207 oraz 3 stycznia 2008 r., I OSK 1829/07, CBOSA http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. - orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło