II SAB/Wa 292/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2004 r. o udostępnienia informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę- Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania nie zostanie wpis uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd. Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2004 sygn. akt II SAB/Wa 292/04 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Z.L. do uiszczenia wpisu od skargi z dnia 30 sierpnia 2004 r. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2004 r. o udostępnienia informacji publicznej w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 6 grudnia 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W dniu 13 grudnia 2004 r. skarżący wniósł na powyższe zarządzenie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 2 września 2005 r. sygn. akt I OZ 858/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wskazane wyżej zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 10 stycznia 2006 r. wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2004 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 16 stycznia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Postanowieniem z dnia 15 marca 2006 r. sygn. akt I OZ 330/06 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie Z. L. z dnia 23 stycznia 2006 r. na wskazane wyżej zarządzenie z dnia 10 stycznia 2006 r. Z. L. mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.