II SAB/Wa 294/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-29

Skład orzekający: Iwona Malicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy C. Z. wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący wykazał trudną sytuację finansową i życiową, polegającą na samotnym gospodarowaniu, braku stałej pracy, leczeniu, niskich dochodach z prac dorywczych i zbierania materiałów wtórnych, braku majątku i oszczędności, co uniemożliwia mu poniesienie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. W związku z tym przyznano mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
C. Z. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący podał, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym, nie posiada majątku, utrzymuje się z prac dorywczych i zbierania materiałów wtórnych, uzyskując ok. 350 zł miesięcznie. Od 2013 r. leczy się, wcześniej był zarejestrowany jako bezrobotny. Wskazał również swoje miesięczne koszty utrzymania.
Rozstrzygnięcie
Przyznano C. Z. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku C. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi C. Z. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenie wniosku z dnia [...] marca 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: przyznać C. Z. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. C. Z. złożył w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu swojego żądania skarżący podał, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym, nie posiada żadnego majątku, utrzymuje się z prac dorywczych oraz zbierania materiałów wtórnych i z tego tytułu uzyskuje dochód około 350 zł miesięcznie - w brakującym zakresie pożycza pieniądze. Wskazał, że do kwietnia 2013 r. był zarejestrowany jako osoba bezrobotna w Powiatowym Urzędzie Pracy w [...]. Natomiast od maja 2013 r. leczy się [...] - bierze leki i korzysta z leczenia szpitalnego stacjonarnego. Podkreślił, że aktualnie nie otrzymuje żadnej pomocy socjalnej z gminnego ośrodka pomocy społecznej, jednak stara się o zasiłek rehabilitacyjny. C. Z. do stałych kosztów utrzymania zaliczył zakup żywności - 260 zł miesięcznie, zakup środków higieny - 40 zł miesięcznie, opłacenie energii elektrycznej - 50 zł miesięcznie. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Stosownie do art. 245 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko zwolnienie od kosztów sądowych. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że sytuacja finansowa i życiowa skarżącego w chwili obecnej jest trudna. Wnioskodawca pozostaje sam w gospodarstwie domowym, od wielu lat nie ma stałej pracy - od 2013 r. leczy się [...], wcześniej był osobą bezrobotną, a jego dochód z prac dorywczych oraz zbierania materiałów wtórnych wynosi około 350 zł miesięcznie. Nadto nie ma majątku ani oszczędności. W związku z powyższym należy uznać, biorąc pod uwagę, że aktualne koszty utrzymania, iż w niniejszej sprawie skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło