II SAB/Wa 294/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-05-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Góraj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wskazania numeru PESEL i niejednoznacznego określenia przedmiotu skargi, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania. Brak wskazania numeru PESEL oraz niejednoznaczne określenie przedmiotu skargi stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na działanie Kuratora Oświaty, jednak nie wskazała jednoznacznie jej przedmiotu ani nie podała numeru PESEL. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tych braków formalnych w terminie 7 dni. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na działanie [...] Kuratora Oświaty postanawia: odrzucić skargę.
M.M. (dalej jako: skarżąca) w piśmie z [...] marca 2025 r. wniosła
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej jako: WSA w Warszawie) skargę na działanie [...] Kuratora Oświaty. Skarżąca uzasadniając skargę nie wskazała jednoznacznie, co jest przedmiotem złożonej skargi, a ponadto w treści skargi nie wskazała numeru PESEL.
W związku z powyższym, WSA w Warszawie wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2025 r., pismem z 9 kwietnia 2025 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie numeru PESEL oraz o jednoznaczne wskazanie co jest przedmiotem skargi z [...] marca 2025 r. pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w dniu 14 kwietnia 2025 r.
Na powyższe wezwanie skarżąca nie udzieliła odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Brak wskazania numeru PESEL w niniejszym przypadku stanowi brak formalny skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono
w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpoznawanej sprawie, stwierdzić należy, iż pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżąca nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie podał numeru PESEL oraz nie sprecyzowała co jest przedmiotem skargi z [...] marca 2025 r. Z akt sprawy wynika bowiem, że ww. wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie
art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło