II SAB/Wa 30/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Ministra Gospodarki w zakresie rozpoznania wniosku z dnia 22 listopada 2010 r. w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia - umorzyć postępowanie - Przedmiotem skargi J. R. z dnia 14 grudnia 2010 r. jest bezczynność Ministra Gospodarki w zakresie rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 22 listopada 2010 r. o wydanie zaświadczenia. Skarżący podniósł, że organ nie wydał ani zaświadczenia, ani wymaganego prawem postanowienia. W odpowiedzi na skargę organ, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł o jej oddalenie. Wskazał, że w dniu [...] grudnia 2010 r. Minister Gospodarki wydał zaświadczenie. W dniu 12 stycznia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo skarżącego z dnia 21 grudnia 2010 r. cofające skargę na bezczynność Ministra Gospodarki (II KO/Wa 428/10). Strona oświadczyła w nim, że organ wydał zaświadczenie, które doręczone zostało w dniu 17 grudnia 2010 r. Pismo niniejsze przekazane zostało organowi w dniu 13 stycznia 2011 r. przy sygn. II KO/Wa 428/10. Minister Gospodarki zwrócił Sądowi niniejsze pismo w dniu 14 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi przez skarżącego za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.