II SAB/Wa 302/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-18
Skład orzekający: Andrzej Góraj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlegająca odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność banku w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2013 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Strona otrzymała odpis zarządzenia 15 listopada 2013 r., jednak nie uiściła wpisu sądowego, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie 6 grudnia 2013 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na bezczynność [...] Banku [...] z siedzibą w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2013 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 07 listopada 2013 r. w sprawie o sygn. akt
II SAB/Wa 302/13, G. P. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na bezczynność [...] Banku [...] z siedzibą w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2013 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej informacji publicznej.
Odpis przedmiotowego zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 15 listopada 2013 r. (dowód doręczenia ww. zarządzenia przez adresata w aktach sądowych sprawy).
Strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 06 grudnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu
15 listopada 2013 r. odpisu zarządzenia z dnia 07 listopada 2013 r. sygn. akt II SAB/Wa 302/13 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność [...] Banku [...] z siedzibą w W. w przedmiocie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2013 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej informacji publicznej, nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 06 grudnia 2013 r.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło