II SAB/Wa 304/22

PostanowienieWSA w Warszawie2022-06-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Szmydt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił dokumentu pełnomocnictwa, może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo złożenia wniosku o cofnięcie skargi?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na braku przedstawienia dokumentu pełnomocnictwa. Złożenie wniosku o cofnięcie skargi nie może odnieść skutków prawnych, gdy skarga nie spełnia wymogów formalnych, a sąd zobowiązany jest zbadać w pierwszej kolejności prawidłowość jej wniesienia.
Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu pełnomocnictwa. Pełnomocnik cofnął skargę, ale nie uzupełnił braków formalnych. Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w rozpoznaniu wniosku z [...] lutego 2022 r. o uchylenie decyzji o ponownym ustaleniu wysokości emerytury postanawia: odrzucić skargę. W. M. (dalej: "Skarżący"), reprezentowany przez pełnomocnika – adw. G. P., pismem z 13 kwietnia 2021 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w rozpoznaniu wniosku z 17 lutego 2022 r. o uchylenie decyzji o ponownym ustaleniu wysokości emerytury. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z 10 maja 2022 r. wezwał pełnomocnika Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie dokumentu pełnomocnictwa obejmującego swym zakresem uprawnienie do występowania przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencję tą skutecznie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 23 maja 2022 r. Pismem z 12 maja 2022 r. pełnomocnik Skarżącego oświadczył, że cofa wniesioną skargę. Jednocześnie nie nadesłał dokumentu pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Ponadto w myśl art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wskazano powyżej, korespondencja - wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi tj. nadesłania dokumentu pełnomocnictwa procesowego - została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 23 maja 2022 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji (w aktach sprawy). Z tego wynika, że 7-dniowy termin na usunięcie braku formalnego skargi – nadesłanie dokumentu pełnomocnictwa - upływał z dniem 30 maja 2022 r. Pełnomocnik w ustawowym terminie nie nadesłał żądanego pełnomocnictwa, a zatem skargę należało odrzucić. Złożone do akt pismo z 12 maja 2022 r. w przedmiocie cofnięcia skargi, wobec nieusunięcia jej braków formalnych w terminie przez pełnomocnika nie może odnieść skutków. Sąd zobowiązany jest bowiem zbadać w pierwszej kolejności czy skarga została wniesiona w sposób prawidłowy i nie zawiera braków formalnych, a dopiero gdy ewentualne jej braki formalne zostaną uzupełnione, ma możliwość rozpoznania wniosku o umorzenie postępowania – cofnięcia skargi. Wobec nieuzupełnienia przez pełnomocnika braków formalnych wniesionej skargi i jej odrzucenia z tego powodu, w sprawie nie zachodziła możliwość umorzenia postępowania. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło