II SAB/Wa 306/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2016 r. sprawy ze skargi C. Z. na bezczynność Dyrektora [...] Sieci Komputerowej w W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt II SAB/Wa 306/16 w ten sposób, że w jego komparycji i sentencji zamiast słów "sprawy ze skargi J. Z." wpisać słowa "sprawy ze skargi C. Z.". Wyrokiem z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt II SAB/Wa 306/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę C. Z. na bezczynność Dyrektora [...] Sieci Komputerowej w W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. W wyroku tym w sentencji i komparycji wpisano, iż sprawa dotyczy skargi J. Z.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sądowych sprawy wynika jednoznacznie, że w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 306/16 znalazła się oczywista omyłka, polegająca na błędnym oznaczeniu skarżącego, bowiem w jego komparycji i sentencji wpisano, iż przedmiotem rozpoznania jest skarga J. Z., natomiast z treści skargi i akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżącym jest C. Z. W tym stanie rzeczy sprostowanie omyłki jest zasadne. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy postanowił jak w sentencji.