II SAB/Wa 307/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Bronisław Szydło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał ostateczną decyzję przed wydaniem wyroku przez sąd?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wydał ostateczną decyzję w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku przed wydaniem wyroku przez sąd. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy organ wydał ostateczną decyzję w sprawie będącej przedmiotem skargi na bezczynność.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Po nieotrzymaniu ostatecznej decyzji w ustawowym terminie, złożyła skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W trakcie postępowania sądowego Prezes ZUS wydał decyzję utrzymującą w mocy poprzednią decyzję odmawiającą przyznania świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia umorzyć postępowanie Pani S. S. w dniu 29 maja 2004 r. złożyła wniosek o ponowne rozpoznanie przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w trybie art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, sprawy odmowy przyznania jej prawa do świadczenia w drodze wyjątku rozstrzygniętej decyzją z dnia [...] maja 2004 r. znak: [...]. Wobec tego, że dnia 22 września 2004 r. nie otrzymała ostatecznej decyzji Prezesa ZUS, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r. znak sprawy: [...] Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymał decyzję z dnia [...] maja 2004 r. W związku z tym Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło