II SAB/Wa 31/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-02-24
Skład orzekający: Anna Mierzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji jest dopuszczalne i skuteczne, a w konsekwencji czy sąd powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd jest związany cofnięciem skargi i umarza postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący J. R. złożył skargę na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zaświadczenia dotyczącego pozostawania w dyspozycji Głównego Inspektora Ochrony Przeciwpożarowej w latach 1988-1991. Organ wskazał, że rozpatrzył wniosek postanowieniem z dnia grudnia 2010 r., które doręczono stronie. Skarżący następnie cofnął skargę argumentując doręczeniem postanowienia.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] listopada 2010 r. o wydanie zaświadczenia żądanej treści postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -
Pismem z dnia 15 grudnia 2010 r. J. R. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] listopada 2010 r. o wydanie zaświadczenia potwierdzającego pozostawanie w dyspozycji Głównego Inspektora Ochrony Przeciwpożarowej [...] w okresie od dnia [...] stycznia 1988 r. do dnia [...] czerwca 1991 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, ewentualnie o oddalenie skargi, wskazując, że nie pozostaje w bezczynności, ponieważ postanowieniem z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] rozpatrzył przedmiotowy wniosek o wydanie zaświadczenia o żądanej treści. Powyższe postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 17 grudnia 2010 r.
Pismem z dnia 18 grudnia 2010 r. skarżący cofnął skargę w niniejszej sprawie, argumentując to faktem doręczenia mu wskazanego postanowienia z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy).
Pismem z dnia 18 grudnia 2010 r. J. R. cofnął skargę na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej.
W ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło