II SAB/Wa 311/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-12

Skład orzekający: Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie jest dopuszczalnym środkiem odwoławczym od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucającego skargę na bezczynność organu?
Ratio decidendi
Zażalenie nie jest dopuszczalnym środkiem odwoławczym od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucającego skargę na bezczynność organu, ponieważ takie postanowienie kończy postępowanie w sprawie i podlega zaskarżeniu wyłącznie skargą kasacyjną. Wniesienie niewłaściwego środka odwoławczego skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
K. Z. złożył skargę na bezczynność Prezydenta m. W. w przedmiocie przedstawienia oferty pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 września 2011 r. odrzucił tę skargę. K. Z. wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 12 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 311/11 odrzucające skargę K. Z. na bezczynność Prezydenta m. W. w przedmiocie przedstawienia oferty pracy postanawia odrzucić zażalenie. Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. Z. na bezczynność Prezydenta m. W. w przedmiocie przedstawienia oferty pracy z powodu braku dopuszczalności kontroli sądowoadministracyjnej. Postanowienie Sądu zakończyło zatem postępowanie w sprawie ze skargi K. Z. i podlegało zaskarżeniu wyłącznie poprzez wniesienie skargi kasacyjnej, o czym skarżący został pouczony. Tymczasem skarżący, w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, wniósł zażalenie, a więc środek odwoławczy, który nie przysługuje od tego rodzaju orzeczenia. W związku z tym zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu. Podkreślić należy, iż o charakterze środka odwoławczego przesądziły powołane przez skarżącego przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazane jako podstawa wniesionego środka. Powyższe oznacza, iż K. Z. świadomie wniósł niewłaściwy środek odwoławczy, którego celem było ominięcie tzw. przymusu adwokackiego. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło