II SAB/Wa 318/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-25
Skład orzekający: Andrzej Kołodziej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący go nie uiścił. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący W. S. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wniósł o zwolnienie z kosztów, jednakże wniosek ten został prawomocnie oddalony. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, czego nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia [...] listopada 2014 r. postanawia: odrzucić skargę
W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 12 stycznia 2015 r. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia [...] listopada 2014 r.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2015 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia wraz ze stosownym pouczeniem doręczono skarżącemu w dniu 13 lutego 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 28).
W dniu 17 lutego 2015 r. skarżący wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych i przyznanie adwokata z urzędu.
Postanowieniem z dnia 4 marca 2015 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Skarżący wniósł sprzeciw od powyższego orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 23 marca 2015 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2015 r. oddalił zażalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2015 r., skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 lutego 2015 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego wezwania doręczono skarżącemu w dniu 12 maja 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 59).
Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Brak wpłaty należnego wpisu sądowego potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 18 czerwca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie stronie skarżącej, doręczono w dniu 12 maja 2015 r. wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Brak należnej wpłaty potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 18 czerwca 2015 r.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło