II SAB/Wa 319/22

WyrokWSA w Warszawie2022-10-17

Skład orzekający: Tomasz Szmydt, Izabela Głowacka-Klimas, Arkadiusz Koziarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej została prawidłowo stwierdzona?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, jednak bezczynność ta nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa.
Stan faktyczny
M. S. złożył w październiku 2021 r. wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. Organ nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie, co spowodowało wniesienie skargi na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozpoznaniu wniosku M. S. z października 2021 r.; 2. Stwierdzono, że bezczynność nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa; 3. Zasądzono od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 października 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku M. S. z dnia [...] października 2021 r. 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz skarżącego M. S. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło