II SAB/Wa 32/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Bronisław Szydło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia na bezczynność innego organu podlega kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie sprawuje kontroli nad bezczynnością organu w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia na bezczynność innego organu, jeśli takie zażalenie nie podlega rozstrzygnięciu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA. W konsekwencji, skarga na taką bezczynność podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący Z. B. wniósł skargę na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia z dnia 1 września 2004r. na bezczynność Wojewody [...] w postępowaniu odwoławczym. Sąd uznał, że tego typu zażalenia nie podlegają rozstrzygnięciu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA, a zatem skarga na bezczynność w tym zakresie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na bezczynność organu p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy tzn. takich, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie albo inny akt lub czynność z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Natomiast z treści skargi oraz pisma precyzującego skargę z dnia 1 lutego 2006r. wynika, że dotyczy ona bezczynności Ministra Pracy i Polityki Społecznej polegającej na nierozpatrzeniu zażalenie skarżącego z dnia 1 września 2004r., wniesionego w trybie art. 37 § 1 Kpa, na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie załatwienia sprawy w postępowaniu odwoławczym. Tego typu zażalenia nie podlegają rozstrzygnięciu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1- 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też do skarg w tych sprawach nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło