II SAB/Wa 322/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-12

Skład orzekający: Sławomir Antoniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku bez rozpoznania, opatrzone podpisem elektronicznym, spełnia wymogi formalne pisma procesowego, jeśli nie zostało opatrzone własnoręcznym podpisem?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku bez rozpoznania, opatrzone jedynie podpisem elektronicznym, nie spełnia wymogów formalnych pisma procesowego. Brak własnoręcznego podpisu, mimo złożenia pisma za pomocą środków komunikacji elektronicznej, skutkuje koniecznością wezwania do uzupełnienia braków, a w przypadku niewykonania tego wezwania – odrzuceniem zażalenia.
Stan faktyczny
D. P. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 10 grudnia 2013 r. o pozostawieniu jego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku bez rozpoznania. Zażalenie zostało złożone za pomocą środków komunikacji elektronicznej i opatrzone podpisem elektronicznym. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie zażalenia opatrzonego własnoręcznym podpisem, wyznaczając 7-dniowy termin. Skarżący nie wykonał wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. P. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 322/13 o pozostawieniu wniosku D. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie bez rozpoznania p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie - W dniu 17 grudnia 2013 r. D. P. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 322/13, o pozostawieniu wniosku skarżącego, o sporządzenie uzasadnienia wydanego w niniejszej sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, bez rozpoznania Zażalenie zostało złożone za pomocą Elektronicznej Skrzynki Podawczej WSA w Warszawie zlokalizowanej na elektronicznej platformie usług administracji publicznej (ePUAP). Zażalenie oznaczone datą 17 grudnia 2013 r. zostało opatrzone podpisem elektronicznym. W myśl zaś art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zażalenie nie zostało zatem opatrzone własnoręcznym podpisem, a opatrzenie pisma własnoręcznym podpisem jest wymogiem formalnym każdego pisma strony składanego do Sądu, o czym stanowi art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z 194 § 3 P.p.s.a Wobec powyższego wezwano skarżącego w trybie określonym w art. 49 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 P.p.s.a. do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez złożenie ww. zażalenia opatrzonego własnoręcznym podpisem. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono w dniu 20 stycznia 2014 r. Skarżący wezwania tego nie wykonał. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 46 § 1 pkt 4 i art. 194 § 3 w związku z art. 178 i art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło