II SAB/Wa 324/04

PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-17

Skład orzekający: Maria Werpachowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu, pomimo że organ udzielił odpowiedzi na wniosek?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Fakt udzielenia odpowiedzi na wniosek przez organ po terminie nie ma wpływu na obowiązek uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność.
Stan faktyczny
Skarżący Z. L. złożył skargę na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w sprawie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, jednak skarżący wpisu nie uiścił. Wcześniejsze zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało oddalone przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 2004 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę - Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 1 marca 2006 r. sygn. akt OZ 263/06 zażalenia Z. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2005 r. sygn. akt II SAB/Wa 324/04 wzywające do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł od skargi na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, Sąd ponownie wezwał skarżącego do jego wykonania. Wezwanie niniejsze doręczone zostało skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania znajduje się w aktach sprawy). Skarżący pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego i upływu wyznaczonego terminu, wpisu nie uiścił. Mając powyższe na uwadze, niezależnie od faktu udzielenia skarżącemu przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, pismem z dnia [...] października 2004 r. nr [...], odpowiedzi na wniosek z dnia [...] września 2004 r., skargę jako nieopłaconą należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło