II SAB/Wa 328/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność ministra Finansów w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lipca 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz K. M. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Przedmiotem skargi z dnia 29 sierpnia 2011 r. K. M. uczyniła bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie niewydania decyzji dotyczącej wniosku o udostępnienie informacji publicznej – wykazu importerów wprowadzających towary na polski obszar celny Rzeczypospolitej Polskiej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że decyzją z dnia [...] września 2011 r. odmówił wnioskodawcy udostępnienia informacji publicznej – wykazu importerów wprowadzających towary na polski obszar celny oraz obszar celny Unii Europejskiej. Jak wynika z akt administracyjnych, wskazana decyzja doręczona została wnioskodawcy w dniu 3 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w pkt. 1-2. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Stosownie do art. 54 § 3 ppsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W związku z tym, że Minister Finansów uwzględnił skargę K. M. i po rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej wydał, w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej, stwierdzić należy, że postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt. 1 sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 oraz art. 209 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.