II SAB/Wa 332/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-17
Skład orzekający: Przemysław Szustakiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu może być odrzucona, jeśli organ udzielił odpowiedzi na wniosek skarżącego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeśli organ udzielił skarżącemu odpowiedzi na wniosek, co oznacza, że nie pozostaje w bezczynności. Kontrola sądowa obejmuje m.in. bezczynność organów, ale tylko w przypadkach, gdy faktycznie do niej dochodzi.Stan faktyczny
Skarżący Z.L. złożył skargę na bezczynność Prokuratora Krajowego w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 3 września 2004 r. Prokurator Krajowy udzielił skarżącemu odpowiedzi na wniosek w dniu 8 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Wa 332/04 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA -Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Prokuratora Krajowego w W. w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 3 września 2004 r. postanawia -odrzucić skargę-
Stosownie do art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie a także na postanowienia rozstrzygające sprawę, co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
Pismo Z. L. z dnia 3 września ma charakter skargi na działalność podległych Prokuratorowi Krajowemu organów. Prokurator Krajowy działając w oparciu o przepisy działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego udzielił Z. L. w dniu 8 września 2004 r. stosownej odpowiedzi.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło