II SAB/Wa 347/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-08-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, która nie zawiera wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności organu, może zostać odrzucona z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, która nie zawiera wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności organu, podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych, jeśli skarżący nie usunie ich w wyznaczonym terminie. Brak ten uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie skargi.Stan faktyczny
Skarżący L. D. złożył skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do podpisania pisma i wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności organu. Skarżący podpisał skargę, ale nie uzupełnił pozostałych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę -
L. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.
Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: podpisanie skargi oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu, w przypadku gdy skarga dotyczy bezczynności organu do wskazania jakiej czynności organ nie dokonał (daty wniosku, pisma, co do którego organ pozostaje w bezczynności, ewentualnie nadesłania odpisu takiego pisma/wniosku), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie został prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 27 czerwca 2016 r. W dniu 29 czerwca 2016 r. skarżący podpisał skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 ppsa). Sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (art. 58 § 1 ppsa).
Złożona przez L. D. skarga z dnia 11 czerwca 2016 r. nie określa przedmiotu zaskarżenia w sposób odpowiadający wymogom art. 57 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W piśmie tym brak jest sprecyzowania, czy dotyczy ono decyzji, postanowienia, aktu czy też czynności organu.
Natomiast pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wskazał numeru, daty zaskarżonego aktu, nie podał też jakiej czynności organu skarga dotyczy.
W tym stanie sprawy, skoro skarżący nie usunął braków formalnych skargi w ustawowym terminie 7 dni, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło