II SAB/Wa 348/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-04-16

Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski, Olga Żurawska – Matusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą oznaczenia sędziego sprawozdawcy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku, w tym dotyczącej oznaczenia sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie w dniu 22 lutego 2013 r. Obecne postępowanie dotyczy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w tym wyroku, polegającej na błędnym oznaczeniu sędziego sprawozdawcy.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 348/12, w ten sposób, że jako sędziego sprawozdawcę oznaczono Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Eugeniusza Wasilewskiego zamiast sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Olgi Żurawskiej – Matusiak.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 1 lipca 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej (zapis dźwiękowy sesji XXII Rady Gminy [...] z dnia 29 czerwca 2012 r.) postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 348/12 w ten sposób, że jako sędziego sprawozdawcę oznaczyć Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Eugeniusza Wasilewskiego zamiast sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Olgi Żurawskiej – Matusiak. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 348/12 zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na tym, że błędnie oznaczono sędziego sprawozdawcę jako sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Olgę Żurawską – Matusiak zamiast Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Eugeniusza Wasilewskiego. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło