II SAB/Wa 35/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-31
Skład orzekający: sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu jest dopuszczalna, jeśli organ przed wniesieniem skargi udzielił stronie wyjaśnień będących odpowiedzią na złożone wnioski?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu jest niedopuszczalna, jeśli przed jej wniesieniem organ udzielił stronie wyjaśnień będących odpowiedzią na złożone wnioski. W takiej sytuacji organ nie pozostaje w zwłoce, a strona otrzymała już żądane informacje.Stan faktyczny
A. L. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej w przedmiocie wydania dokumentów żądanej treści, zarzucając brak odpowiedzi na jego pisma. Sąd ustalił, że przed złożeniem skargi organ udzielił skarżącemu wyjaśnień będących odpowiedzią na jego wnioski.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej w przedmiocie wydania dokumentów żądanej treści p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę-
II SAB/Wa 35/05
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 28 grudnia 2004 r. A. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej w sprawie niewydania dokumentów żądanej treści. W skardze zarzucił, iż organ nie udzielił odpowiedzi na pisma skarżącego z dnia 13 maja 2004 r., 20 maja 2004 r., 24 września 2004 r. oraz 8 listopada 2004 r.
Z bezczynnością mamy do czynienia wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia określonych działań, nie podejmuje ich w terminie określonym przez przepisy prawa. Zarzut bezczynności jest zatem zasadny wówczas, gdy organ, będąc właściwym w sprawie i zobowiązanym do podjęcia czynności, pozostaje w zwłoce. Skarga na bezczynność ma bowiem na celu spowodowanie podjęcia przez organ administracji publicznej przewidzianych prawem działań. Jednak korzystanie z tego środka jest niedopuszczalne wtedy, gdy przed wniesieniem skargi na bezczynność stronie doręczono już wyjaśnienie organu.
Z akt sprawy wynika, iż A. L. uzyskał od Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej wyjaśnienia będące odpowiedzią na złożone przez skarżącego wnioski.
Skoro więc przed złożeniem skargi organ udzielił wyjaśnień na wnioski skarżącego, to skargę należało uznać za niedopuszczalną.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło