II SAB/Wa 354/04

PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-14

Skład orzekający: Ewa Grochowska-Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Z. L. wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Pomimo wielokrotnych wezwań i oddalenia zażaleń skarżącego przez NSA, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę- II SAB/Wa 354/04 UZASADNIENIE W dniu 25 października 2004 r. Z.L. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 cyt. ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2005 r. sygn. akt II SAB/Wa 354/04 wezwano Z. L. do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 24 stycznia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). W dniu 31 stycznia 2005 r. Z. L. złożył do Sądu zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 354/04. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2005 r. sygn. akt I OZ 189/05 oddalił zażalenie Z.L.. Pismem z dnia 23 czerwca 2005 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2005 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 354/04 ze skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w W.w przedmiocie dostępu do informacji publicznej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo doręczono skarżącemu w dniu 30 czerwca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). W dniu 6 lipca 2005 r. Z. L. złożył do Sądu zażalenie na wymienione wyżej pismo Sądu z dnia 23 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 lipca 2005 r. odrzucił zażalenie Z. L. na pismo z dnia 23 czerwca 2005 r. wzywające do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w W.. Także na powyższe postanowienie z dnia 12 lipca 2005 r., które doręczono skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy) złożył on w dniu 16 sierpnia 2005 r. zażalenie, które zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone postanowieniem z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt I OZ 1176/05. Ponieważ Z. L. nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło