II SAB/Wa 356/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-04-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie wykonał tego obowiązku, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został wcześniej odrzucony. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Rady Gminy K. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony. Następnie sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, jednak skarżący tego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Rady Gminy K. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] czerwca 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę - J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Rady Gminy K. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] czerwca 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 20 września 2012 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 26 września 2012 r. (ZPO k-17 akt sądowych). W dniu 2 października 2012 r. skarżący wniósł do Sądu wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 r. sygn. akt II SAB/Wa 356/12 odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał w dniu 7 lutego 2013 r. skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 września 2012 r., poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 18 lutego 2013 r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie wykonał wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro pomimo prawidło doręczonego odpisu wezwania z dnia 7 lutego 2013 r., i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, to skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło