II SAB/Wa 36/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-28

Skład orzekający: Joanna Kube

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w zakresie rozpoznania zażalenia na nierozpatrzenie skargi dotyczącej działania Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 PPSA?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w zakresie rozpoznania zażalenia na nierozpatrzenie skargi dotyczącej działania Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego, ponieważ dotyczy postępowania w trybie skarg i wniosków, o którym mowa w Dziale VIII Kodeksu postępowania administracyjnego, a nie spraw, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną lub postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym.
Stan faktyczny
Strona skarżąca F. O. P. Z. K. wniosła skargę na bezczynność Wojewody w zakresie rozpoznania zażalenia na nierozpatrzenie przez Burmistrza miasta i gminy K. skargi dotyczącej działania Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. O. P. Z. K. na bezczynność Wojewody [...] w zakresie rozpoznania zażalenia na nierozpatrzenie przez Burmistrza miasta i gminy K. skargi dotyczącej działania Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne rozpatrują skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1- 4 tego przepisu, tj. takich które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem, wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie lub je rozstrzygającym co do istoty, postanowieniem wydanym w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, albo innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Tymczasem przedmiotowa sprawa dotyczy postępowania w trybie skarg i wniosków, o których mowa w Dziale VIII Kodeksu postępowania administracyjnego i nie mieści się w tym katalogu. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanej wyżej ustawy, należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło